Como ficará o terreno da Santos Neto - os moradores, a fauna e a flora agradecem!!!

4 comentários:

Anônimo disse...

O bairro é agradável de se viver, com árvores e passarinhos em meio a toda a conveniência do comércio local.

Então, as incorporadoras invadem o bairro, devastam a vegetação, constroem uns pombais de 30 apErtamentos, trazem caos permanente ao trânsito, roubam o sol dos vizinhos, vendem uns apartamentinhos pequeninos (mas com uma piscininha para todo o povão do prédio) e, depois de tudo isto, saem com o lucro no bolso e os danos ao bairro ficam para sempre ...

Anônimo disse...

A cidade precisa de edifícios altos. A lei permite. Não foram as incorporadoras que fizeram a lei. A construção civil gera crescimento econômico.

Unknown disse...

A cidade de quem precisa de edifícios altos, cara pálida? Não foram as incorporadoras que fizeram a lei, cara pálida? A quem pensam que enganam? Quem é que financia a campanha dos paus mandados que, mais tarde, votam conforme seu patrocinador mandou? E o lobby monumental que fizeram por um plano diretor que facilitasse a vida das construtoras? Ou alguém aqui acha que o interesse das empresas é fazer prédios mais altos para "baratear o m²" e "gerar mais empregos"? Ós únicos empregos com os quais as construtoras se preocupam é o de seus proprietários. A lei é, sim, feita pelas construtoras. E que ninguém se engane quanto a isso.

Anônimo disse...

Ao cara pálida que disse que a construção civil gera crescimento econômico, eu respondo:

"Só gera crescimento econômico para a tribo dos donos das construtoras".

Além disso, se fosse o caso de aceitarmos prédios altos, então estes prédios altos deveriam estar restritos a áreas novas da cidade onde só haveriam então prédios altos. Os bairros consolidados com casas e pequenos prédios seriam preservados.